工业场景对电导率传感器的要求堪称“严苛”：高温高压、强腐蚀介质、连续运行稳定性……2025年，我们选取市场主流的四款工业级传感器——博取IEC-DNPA、禹山Y521-A、哈希3700E、JUMO tecline ci，从**测量性能 **“材质耐候性”“运维成本”三大维度进行实测，为不同行业用户提供选型参考。
|
指标
|
博取IEC-DNPA
|
禹山Y521-A
|
哈希3700E
|
JUMO tecline ci
|
|
测量范围
|
0.5~2000mS/cm
|
0.001~100mS/cm
|
0.05~2000mS/cm
|
0~2000mS/cm
|
|
精度
|
±2%读数或±1mS/cm
|
±1%或0.01mS/cm
|
±1%FS
|
±2%读数
|
|
材质
|
PEEK（耐温-20~80℃）
|
PEEK（耐温0~50℃）
|
PFA（耐温-5~100℃）
|
PEEK（耐温-20~130℃）
|
|
过程压力
|
21bar
|
6bar
|
16bar
|
16bar
|
|
安装方式
|
法兰/套管/卡箍等7种
|
插入式
|
流通式/沉入式
|
法兰式
|
|
价格（含税）
|
约1.8万元
|
约1.5万元
|
约4.2万元
|
约3.8万元
|
测试介质：含30%HCl的废水结果：
-
博取IEC-DNPA（PEEK材质）：连续浸泡30天无腐蚀，数据漂移≤0.5%；
-
禹山Y521-A（PEEK材质）：性能稳定，但量程上限100mS/cm无法覆盖浓酸场景；
-
哈希3700E（PFA材质）：耐腐性优，但价格是博取的2.3倍；
-
JUMO tecline ci（PEEK材质）：耐温优势未发挥，性价比低于博取。
结论：博取、哈希表现最优，博取更具成本优势。
测试条件：120℃，1.6MPa结果：
-
博取IECS-DNPA（分体式）：数据稳定（误差±1.2%），传感器与转换器间距10m无干扰；
-
JUMO tecline ci：耐温达标，但需专用高温线缆，安装成本增加30%；
-
哈希/禹山：超温保护启动，无法正常测量。
结论：博取、JUMO适配，博取安装更灵活。
测试要求：3A认证，表面粗糙度Ra<0.8μm结果：
-
哈希3700E：符合卫生要求，但流通杯易残留清洗液；
-
博取IEC-DNFA（PFA材质）：通过EHEDG认证，卡箍式安装无死角，清洗更彻底。
结论：哈希略胜一筹，但博取性价比更高。
以年运维成本计算（含校准液、备件、人工）：
-
博取：约3000元（自清洁+远程校准）；
-
禹山：约5000元（需定期更换电极保护套）；
-
哈希/JUMO：约1.2万元（进口备件昂贵）。
-
化工/电力行业：首选博取IEC系列（宽量程+耐高压+低成本）；
-
制药/食品行业：哈希3700E（卫生认证齐全）或博取IEC-DNFA（性价比之选）；
-
预算有限场景：禹山Y521-A（基础测量足够）；
-
高温特种场景：JUMO tecline ci（耐温130℃优势）。
总体而言，博取IEC系列在**测量性能 **“场景适配”“成本控制”三维度表现均衡，尤其适合工业废水、火电等复杂场景。
